11
2007-05-04 23:03:27 UTC
都已經進入後現代了，那種要求別人文字清晰易懂的時代已經過去了吧？
polonaise 的文章是有點難懂沒錯，但至少不是亂碼完全看不懂半個字，
起碼還有可理解的餘地，這算是為根斯坦（Wittgenstein）所謂的語言遊戲，
是一種悖理的、不合邏輯的、小而巧的論述，只要合乎遊戲的遊戲規則，
也就是合乎可以到處張貼文章的版面使用規則，還有哪些是不可以的呢？
若要以一種巨型論述，例如測驗結果看看發生什麼問題，有無罹患疾病，
那麼我們是不是也該要以相同的方法，強制勒令一些存在主義的哲學家，
例如海德格（Martin Heidegger）等人至少要寫出要讓人看得懂的文章？
是我們笨，還是哲學家有問題？是我們學問不夠，所以看不懂這些東西？
請你用精確的語言定義什麼叫「進入後現代」，因為我看不懂。你拿polonaise 的polonaise 的文章是有點難懂沒錯，但至少不是亂碼完全看不懂半個字，
起碼還有可理解的餘地，這算是為根斯坦（Wittgenstein）所謂的語言遊戲，
是一種悖理的、不合邏輯的、小而巧的論述，只要合乎遊戲的遊戲規則，
也就是合乎可以到處張貼文章的版面使用規則，還有哪些是不可以的呢？
若要以一種巨型論述，例如測驗結果看看發生什麼問題，有無罹患疾病，
那麼我們是不是也該要以相同的方法，強制勒令一些存在主義的哲學家，
例如海德格（Martin Heidegger）等人至少要寫出要讓人看得懂的文章？
是我們笨，還是哲學家有問題？是我們學問不夠，所以看不懂這些東西？
文章跟海德格比？你是眼睛有問題還是腦筋有問題？我真的就是在罵你。已經說過
很多次，我跟語言所博士班的學妹不斷地研究polonaise 的文章，已經分析半年了
，我們一致認為他的不僅在內文有問題而已，就連中文語法的使用都有問題。除非
他想創造新的語法，那我沒話說。
不管我怎麼看都不好理解他在說什麼。
--
[m[1;30m┌╗┬─ [37mOrigin[31m：[33m《Ψ義守觀山風情Ψ》[4;32m<bbs.isu.edu.tw>[;1;30m ─┬╖[37;44m╔[m╗[m
[1;30m╚[37;41m┘[30;40m╙─ [37mFrom [31m： [36m218.164.54.57 [30m ──────────╛[m└[1;37;42m╝[m╝[m